Цифровое IP AHD видеонаблюдение в Ульяновске и области
Телевизионные линии против цифрового видеонаблюдения в Ульяновске
Аналоговые телекамеры или IP-видеонаблюдение?
Кому на сегодняшний день принадлежит пальма первенства и что выбирает
потребитель рынка систем безопасности? По данным исследовательской компании IMC
Research, доля IP-видеонаблюдения в России в 2014 году составила 40%, а в
мире в среднем 65-70%. Многие эксперты в области систем видеонаблюдения
уверены: полный переход от аналоговых систем к цифровым не за горами. Но так ли
это на самом деле?
С чего начиналось CCTV и IP
Охранные системы видеонаблюдения получили развитие 30 лет назад, с появлением
телевизионных систем дистанционного наблюдения, поэтому на сегодняшний день
аналоговые системы уже хорошо изучены, а ассортимент аналогового оборудования
позволяет потребителю выбрать систему ТВ видеонаблюдения, отвечающую любым его
требованиям. Большое число телекамер, установленных в настоящее время на
различных объектах, особенно небольших и средних, также объясняет высокую
популярность телевизионного оборудования в охранных системах.
Развитию IP-систем охранного
видеонаблюдения способствовало бурное строительство в 90-х годах, начатое с
использованием новейших технологий. Среди самых очевидных достоинств систем на
базе IP - простота расширения для распределенных и наращиваемых систем,
возможность создания абсолютно произвольной архитектуры и удаленное управление
системами безопасности из любой географической точки. Применение систем
IP-видеонаблюдения связано с тем, насколько проработаны компьютерные сети
объекта: их пропускная способность должна быть не хуже заданного уровня,
нередко для IP-видеонаблюдения разворачивают собственную локальную сеть.
Возможности расширения систем
Преимущества аналоговых систем для
пользователей очевидны: технология их установки и обслуживания давно
отработана, все устройства в системе совместимы, имеется богатый выбор
оборудования, к тому же стоимость таких систем невысокая. Однако расширение
традиционных систем ведет к внушительным дополнительным затратам. В аналоговых
системах видеонаблюдения для трансляции видео от камеры используют коаксиальный
кабель. В случае необходимости трансляции аудио требуется прокладывать
дополнительный кабель, а, возможно, и еще один для передачи телеметрической
информации, если камера является управляемой. В ситуациях, когда количество
камер известно заранее либо возможно лишь незначительное расширение системы,
вполне подойдут и традиционные технологии.
Сетевое видео берет верх там, где
необходимо переконфигурировать систему, здесь отсутствует необходимость в
прокладке дополнительных кабелей. Оцифровка и сжатие видео- и аудиосигналов
происходит на уровне камеры, передача телеметрической информации осуществляется
по тому же кабелю, что и передача видеоданных. Более того, при использовании
технологии PoE (питание по сети) камеры получают электропитание через сетевой
кабель от сетевых коммутаторов. Так достигается значительная экономия на
проводке и обеспечивается простота прокладки линий. При расширении системы с
использованием IP-оборудования необходимо будет лишь определить, какова
пропускная способность имеющихся доступных каналов для передачи видео.
Особенности трансляции сигналов
Как известно, в традиционных
системах видеонаблюдения осуществляется трансляция сигнала стандарта PAL, и
максимально доступное разрешение при передаче аналогового видео составляет
752х582 пикс. В системах на базе IP ограничений по разрешению не существует,
уже сегодня доступны видеокамеры с разрешением 16 Мпкс и выше. Мегапиксельные
IP-камеры улучшают качество картинки в разы, они формируют видеопотоки с
хорошими скоростями обновления кадра, что обеспечивает высокую информативность
изображения.
Требования к пропускной способности
сети и возможностям ПК могут стать единственным препятствием использования
мегапиксельных решений, однако применение прогрессивного формата сжатия Н.264
позволяет экономично расходовать пространство жесткого диска и передавать
потоки видео по сетям без ущерба для системы. Каждая IP-камера способна, помимо
формирования сигнала, оцифровывать, сжимать и транслировать видео, но все это
отражается на ее стоимости. Однако если рассчитать стоимость системы в целом -
камеры, записывающее оборудование, линии связи, затраты на обслуживание, -
можно утверждать, что для объектов больших и средних масштабов система
IP-видеонаблюдения является более выгодным вариантом, по сравнению с
аналоговыми решениями.
Иммунитет к шумам и удобства организации сети
При работе с аналоговыми сигналами
в них часто возникает и накапливается шум, и чем длиннее путь видеосигнала, тем
в нем больше шума в конце этого пути. Причиной шумов могут быть силовые линии,
проходящие рядом, близость мощного радиоэлектронного оборудования и т. д. В
отличие от аналогового видеонаблюдения, IP обладает повышенной
помехоустойчивастью. Негативного влияния внешних факторов на трансляцию видео,
как правило, не возникает и сигнал, передаваемый на протяженные расстояния,
остается высокого качества.
IP-камеры могут располагаться
произвольно в пределах сети и их использование является идеальным решением, в
случаях, когда сложно спрогнозировать, насколько в дальнейшем будет расширена
система. Для организации на объекте IP-системы видеонаблюдения можно
использовать существующую компьютерную сеть для передачи видео- и аудиосигналов
от IP-камер. Кроме того, система позволяет добавлять количество клиентских
рабочих мест без необходимости приобретения вспомогательного оборудования, а
при подключении системы IP-видеонаблюдения к сети Интернет, появляется
возможность доступа к ней из любой точки мира. Возможность передачи сигнала на
большие расстояния без ущерба качества изображения позволяет развертывать
IP-системы на территориально распределенных объектах.
Некоторые аналитики предсказывали
обгон по продажам аналоговых телекамер IP-камерами еще в 2010 году. Однако в
условиях экономического кризиса инвестиции многих компаний были заморожены, и
прогнозы не оправдались. На сегодняшний день наблюдается увеличение объема
продаж производителей сетевого оборудования. Например, IMC прогнозирует рост
мирового рынка IP-видеонаблюдения на 35% в ближайшие пять лет. Хотя полного
исчезновения аналоговых систем в ближайшем будущем, возможно, и не произойдет,
преимущества IP-оборудования на фоне снижения его стоимости все чаще определяют
выбор потребителя в пользу IP.